Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А70-17725/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС24-17232

Дело № А70-17725/2023
10 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2023 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2024 г.,

установил:

Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с иском к предприятию о взыскании вреда, причиненного почвам.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2024 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт загрязнения предприятием земельного участка отходами жидких неканализированных объектов водопотребления, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов