Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-84180/2019

79007_1518504

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16733


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2020 по делу № А40-84180/2019 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее - общество) к Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ) о взыскании 351 362 руб. 36 коп. задолженности (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: профессиональное образовательное учреждение «Мурманская объединенная техническая школа ДОСААФ» (далее - учреждение), Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением суда округа от 06.07.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ДОСААФ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 123.23, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения учреждением как основным должником обязательств перед обществом, суды удовлетворили требования, заявленные к ДОСААФ как субсидиарному должнику.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, отсутствию задолженности, были предметом рассмотрения судов, где получили мотивированную оценку.

Переоценка доказательств по делу, содержащаяся в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова