Определение от 2 марта 2026 г. по делу № А60-18343/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-36


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехПромГрупп» (истца) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2025 г. по делу № А60-18343/2024, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехПромГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» о взыскании 16 927 200 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2025 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «ТехПромГрупп» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование зависимости стоимости затрат от сверхнормативного простоя вагонов, определение соотношения убытков и неустойки в противоречие с договором.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили согласование сторонами и уплату ответчиком неустойки за сверхнормативный простой вагонов, соотношение которой с убытками компетентно протолковали на основании договорных условий, статьи 431, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова