Определение от 4 марта 2019 г. по делу № А49-269/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-961



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу № А49-269/2018 по заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы (далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (далее - управление), Федеральной налоговой службе России (далее - ФНС России) о признании недействительными решения об отказе в государственной регистрации ООО «Джуум» от 11.09.2017 № 8580А, решения по жалобе ФИО1 от 16.10.2017, решения по жалобе от 12.01.2018 и обязании ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы зарегистрировать ООО «Джуум» в установленном порядке,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018, в удовлетворении требований отказано.

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив, что, что ФИО1, являясь учредителем и руководителем ряда уже зарегистрированных обществ, из которых 2 действующих, 1 находится в стадии ликвидации, 2 ликвидированы, и 2 исключены из ЕГРЮЛ, при этом имеющаяся на данных юридических лиц задолженность по налогам и сборам признана безнадежной к взысканию (списана) в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, принимая во внимание отсутствие у общества работников, какого-либо недвижимого имущества, открытых расчетных счетов, непредставление либо представление «нулевой» отчетности, наличие непогашенной задолженности, что в совокупности, свидетельствует об отклонении действий ФИО1 от добросовестного поведения, ожидаемого от участников соответствующих правоотношений, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации


А.Н. Маненков