Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-197873/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1447179

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-12123(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва25 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по делу № А40-197873/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карасино» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью «Вайт-Лайн» (далее – общество «Вайт-Лайн»), ФИО1 и ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019, в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением суда округа от 28.02.2020 указанные судебные акты отменены, ходатайство удовлетворено в части истребования у общества «Вайт- Лайн» и ФИО1 документации о деятельности должника, переданной по акту приема-передачи от 28.03.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя ходатайство в части, суд округа исходил из того, что суды не учли установленные в рамках другого обособленного спора обстоятельства передачи документации о деятельности должника его учредителю – обществу «Вайт-Лайн», руководителем которого в спорный период являлся ФИО1

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ГК "Жилищный капитал" (АО "АлеутСтрой)К/у Булатова М.А. (подробнее)
ИФНС России №13 по г. Москве (подробнее)
ООО к/у "Карасино" Тулинов Сергей Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агростройсервис" (подробнее)
ООО "Карасино" (подробнее)

Иные лица:

АО "Онуфриевский" (подробнее)
ООО "Агродевелопмент" (подробнее)
ООО "Вайт-Лайн" (подробнее)
ООО "Вектор" (подробнее)
ООО "СК "Гео-Инвест" (подробнее)
ООО "Эстейт-Проект" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)