Определение от 20 октября 2025 г. по делу № А40-185259/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-8567


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» (далее – заявитель, учреждение) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2024г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2025г. по делу № А40-185259/2024,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2025г. жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

14 октября 2025г. учреждение повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов и не указаны какие-либо обстоятельства, которые могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2024г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2025г. по делу № А40-185259/2024.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов