Определение от 7 октября 2015 г. по делу № А62-3653/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС15-10599




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

7 октября 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» (далее – общество «Карго Лайн») на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2014 по делу № А62-3653/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Ойл» (далее – общество «Карго Лайн Ойл») обратилось в суд с иском к обществу «Карго Лайн» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 19 433 190 рублей 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 416 рублей 94 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены общества «Фрут Лайн», «СтронгЛайн», «С-Транс», «Фреш-Лайн».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Карго Лайн» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи поставщиком покупателю в период с августа по декабрь 2013 года дизельного топлива на сумму 19 433 190 рублей 46 копеек, в связи с чем констатировали наличие у ответчика обязанности по его оплате.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя об оплате товара третьими лицами, фактически осуществлявшими выборку топлива у истца, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов