Определение от 4 августа 2022 г. по делу № А45-15067/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 304-ЭС20-16151(6)




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

4 августа 2022 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2022 и 03.06.2022 по делу № А45-15067/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 22.01.2019 отказано в удовлетворении заявления государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее учреждение) о признании обоснованными объединенных для совместного рассмотрения требований о включении в реестр задолженностей в размере 1 189 512 512,46 руб. и 573 705 360 руб.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2021, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено в части отказа в признании обоснованным требования в размере 1 189 512 512,46 руб. В данной части принят новый судебный акт о включении требования учреждения в реестр требований кредиторов должника с отнесением его к третьей очереди удовлетворения. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Бывший руководитель должника ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 31.03.2021.

Определением суда округа от 15.03.2022, оставленным в силе определением того же суда от 03.06.2022, в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Кассационная жалоба ФИО1 рассмотрена судом округа в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции". Проверив обоснованность кассационной жалобы заявителя по существу как заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, окружной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по настоящему делу.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В.Самуйлов