Определение от 27 июля 2025 г. по делу № А63-9698/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-6298

Дело № А63-9698/2022
28 июля 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2025 г. по делу по иску акционерного общества «Пятигорские электрические сети» (далее – общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 542 748 руб. 83 коп. задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 8 апреля 2022 г.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 ноября 2023 г. иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 17 апреля 2025 г. и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 182, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в нарушении роторной пломбы энергоснабжающей организации, и удовлетворил исковые требования.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, мотивированно отклонен судами первой и кассационной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова