Определение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-74025/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС25-9692

№ А56-74025/2022
15 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 февраля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2025 г. по делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) о взыскании с общества задолженности за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), неустойки, с её дальнейшем начислением до фактического исполнения обязательства и по встречному иску общества к предприятию о признании недействительным приложения № 3а к договору водоотведения, акта отбора проб сточных вод и протокола испытаний,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г., с общества в пользу предприятия взыскано 3 013 158 руб. задолженности, 378 962 руб. 48 коп. неустойки, с ее последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Производство по встречному иску прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2025 г. решение и постановление отменены в части удовлетворения требования

о взыскании с общества в пользу предприятия неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также в части возврата обществу из федерального бюджета государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в неотмененной части, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу в пределах заявленных в ней доводов, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 728 (далее - Правила № 728).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на ЦСВ, в связи с чем пришли к выводу о правомерности требований предприятия. Суды признали нарушение процедуры отбора проб недоказанным.

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ проверен и признан судами обоснованным.

Суд округа, дав подробную оценку всем доводам общества, согласился с выводами судов, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова