Определение от 10 ноября 2022 г. по делу № А56-42622/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-14786


г. Москва

10.11.2022



Дело № А56-42622/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» (далее - метрополитен) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 по делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - водоканал) о взыскании с метрополитена 1 256 976 руб. 05 коп. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, 220 454 руб. неустойки, с последующим её начислением по дату фактического исполнения основного обязательства (с учётом уточнения иска),


установила:


решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и материалы истребованного дела № А56-42622/2021, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), учли условия заключённого сторонами договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.12.2016 № 32-844411-О-ВО.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта негативного воздействия метрополитеном на работу централизованной системы водоотведения, в связи чем пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, признав расчёт водоканала, произведённый на основании данных декларации ввиду разницы показаний загрязняющих веществ в стоках, указанных в декларации (9,1 мг/дм3) и фактического показателя, полученного в результате отбора проб (6,4 мг/дм3), менее чем в 1,5 раза.

Доводы ответчика о необходимости определения фактической концентрации загрязняющего вещества и фактический показатель сточных вод абонента на основании результатов отбора проб, полученных в ходе осуществления водоканалом контроля состава и свойств стоков, отклонены судами как не соответствующие положениям пункта 123(2) Правил № 644.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения метрополитена.

Доводы жалобы противоречат буквальному толкованию пункта 123(2) Правил № 644, исходя их которого неприменение значений результатов отбора проб, полученных в ходе осуществления водоканалом контроля состава и свойств стоков, для случаев отклонения показателей в сторону как уменьшения, так и увеличения менее чем в 1,5 раза ставит стороны правоотношений в равное положение и сохраняет баланс их интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья

Г.Г. Кирейкова