Определение от 6 декабря 2007 г. по делу № 2-47/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 73-007-50

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 декабря 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С. судей Чакар Р.С, Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2007 г. кассационную жалобу осуждённого Имарова Ш.С. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2007 года, которым

ИМАРОВ Ш С ,

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п."к" ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденному по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Имаров Ш.С. признан виновным и осужден за убийство и убийство с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 16 декабря 2006 года в отношении И и И , при установленных судом обстоятельствах.


Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Имаров Ш.С. просит о смягчении наказания с учётом того, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он раскаивается в содеянном, все осознал, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя Петрова В.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Имарова Ш.С. в содеянном им установлена доказательствами приведенными в приговоре, достоверность которых не вызывает сомнений, как и допустимость.

В числе этих доказательств показания самого осуждённого о том, что он в ссоре убил потерпевшую И , затем с целью скрыть содеянное - её сына Ф так как он звонил, и потерпевшая сообщила, что находится с ним.

Указанные им обстоятельства происшествия подтверждаются другими доказательствами по делу.

Сам осуждённый не оспаривает выводы суда в этой части.

Доводы о смягчении наказания не подлежат удовлетворению в связи с тем, что при назначении наказания соблюдены общие начала наказания.

Указанные в жалобе обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание при его назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2007 года в отношении Имарова Ш С оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.С.Коннов Судьи Р.С.Чакар, В.В.Русаков Верно: Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.С.Чакар