Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А68-4801/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



79023_1516347

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС20-15549

г. Москва 26 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» (ответчик, пос. Горный, Воловский р-н, Тульская область, далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2019 по делу № А68-4801/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к комбинату о взыскании в порядке суброгации 466 130 рублей 90 копеек убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.06.2020 решение от 29.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность условий для взыскания убытков

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.

Доказательства, составляющие необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, были предметом исследования и оценки судов в пределах установленной компетенции и в рамках кассационного производства не подлежат иной оценке как не составляющей оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Страховое общество газовой промышленности"- "Согаз" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Комбинат нерудоископаемых" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Правовое обеспечение" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ