Определение от 13 октября 2025 г. по делу № А56-87223/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-5663(5)

Дело № А56-87223/2016
14 октября 2025 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2025 г.

по делу № А56-87223/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда первой инстанции от 28 мая 2021 г. по обособленному спору № А56-87223/2016/суб.2 по вновь открывшимся обстоятельствам, уменьшении размера ее субсидиарной ответственности на сумму требований акционерного общества «Таврический Банк» (далее – Банк) в размере 364 561 458,80 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определений суда первой инстанции от 12 апреля 2017 г. и 3 июля 2017 г.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, приведенные ФИО1, не являются вновь открывшимся.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов