Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А47-20067/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС24-16902

Дело № А47-20067/2022
10 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» компании ДПЕ САЙПРУС ЛИМИТЕД (далее - компания), общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» (далее - общество) и ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01 июля 2024 г.

по иску компании к ФИО2 и ФИО3 о признании Конфиденциального соглашения от 29.09.2009 в части пункта 4 недействительной сделкой,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 октября 2023г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2024 г., рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции, решение от 11 октября 2023г. отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01 июля 2024 г. постановление апелляционного суда от 08 апреля 2024 г. отменено, решение от 11 октября 2023 г. оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916

АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, учитывая обстоятельства, установленные судами общей юрисдикции при рассмотрении трудового спора между ФИО3 и обществом, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из недоказанности оснований для признания оспариваемого пункта соглашения недействительной сделкой по корпоративным основаниям, пропуска истцом срока исковой давности, а также отсутствия законных оснований для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителей не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной компании ДПЕ САЙПРУС ЛИМИТЕД, общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов