Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А78-12913/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС26-7165

Дело № А78-12913/2024
5 августа 2026 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее – компания)

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7.04.2026

по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-12913/2024,

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 420 000 рублей, возникших в связи с заключением договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности, убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 296 770,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 503 руб., судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 1 012,20 руб.

Решением суда от 14.08.2025 иск удовлетворен.

Обжалуемыми судебными актами решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья С.В. Самуйлов