Определение от 4 октября 2026 г. по делу № А40-129925/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС21-5148(8)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 5 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А40-129925/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лига Групп» (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2026 г., установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2 по обязательствам должника.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в


сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.


Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей, 32, 61 11 , 6116, 61 17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, и определили размер субсидиарной ответственности как соответствующий размеру непогашенных требований кредиторов должника.

Доводы жалобы о взыскании ущерба в двойном размере были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и подлежат отклонению как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост