Определение от 20 октября 2024 г. по делу № А47-13669/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-18162

Дело № А47-13669/2023
21 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трак Сервис» (далее – ООО «Трак Сервис») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11 января 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2024 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октант 56» обратилось с иском к ООО «Трак Сервис» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2024 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Трак Сервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неполной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трак Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов