Определение от 6 мая 2026 г. по делу № А57-28291/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-2782

Дело № А57-28291/2022
7 мая 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УК «Синергия» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2026 г. по делу № А57-28291/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УК «Синергия» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее - общество) договор № 49/19 на сумму 1 403 200 руб., договор № 12 на сумму 3 413 190,34 руб., мировое соглашение от 25 августа 2018 г. на сумму 6 428 313,88 руб.; признать недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета должника в адрес общества в размере 11 244 704,22 руб.; применить последствия недействительности ничтожных сделок по вышеуказанным договорам и мировому соглашению, и взыскать с общества в конкурсную массу должника 11 244 704,22 руб.

Обжалуемым определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. определение суд отменено. Признаны недействительными сделки по перечислению должником 775 655,88 руб. в пользу общества с 14

января 2021 г. по 19 мая 2022 г. С общества в пользу должника взыскано 775 655,88 руб. Восстановлена задолженность должника перед обществом по договору № 12 в размере 775 655,88 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2026 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Синергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов