Определение от 11 октября 2016 г. по делу № А07-10677/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-7307



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 октября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 по делу № А07-10677/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010, конкурсный управляющий должником ФИО1 и конкурсные кредиторы – открытое акционерное общество акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – общество «Башнефть»), общество с ограниченной ответственностью «ТехноХим» (далее – общество «ТехноХим») обратились с заявлениями о возмещении арбитражным управляющим ФИО2 убытков, причиненных неправомерными действиями последнего при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2015 заявленные требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу общества «Башнефть», общества «ТехноХим» и должника взысканы 3 694 574 рубля 88 копеек, 7 000 000 рублей и 36 674 389 рублей 54 копейки соответственно в возмещение убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.03.2016, указанное определение изменено, с ФИО2 в пользу должника взыскано 49 150 871 рубль 34 копейки в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее – заявитель) просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований кредиторы должника и его конкурсный управляющий ссылались на установленные вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2013 по настоящему делу нарушения ФИО2 законодательства о банкротстве, выразившиеся в непроведении необходимых мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также непринятии мер, направленных на погашение задолженности за счет средств бюджета Республики Башкортостан в интересах кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 129, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов являются правомерными и обоснованными.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев