Определение от 27 октября 2024 г. по делу № А41-63843/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-18526

Дело № А41-63843/2023
28 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис» (далее – ООО «Комплекс Сервис») на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2024 г.,

установил:

ООО «Комплекс Сервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Инвест» о расторжении договора купли-продажи, обязании совершить определенные действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2024 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Комплекс Сервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что договор прекратил свое действие надлежащим исполнением, а также применив по заявлению ответчика исковую давность, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов