Определение от 30 сентября 2021 г. по делу № А41-58139/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79006_1674895

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-25087(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва29 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 № 305-ЭС18-25087 (4,5), постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по делу № А41-58139/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:


заявитель 22.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 № 305-ЭС18-25087 (4,5), постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по делу № А41-58139/2016 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Из правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, следует, что срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Самуйлов С.В.



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее)
ЗАО ПВ-Банк (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Московской области (подробнее)
СПАО "Ингосстрах" (подробнее)
СРО "ДЕЛО" (подробнее)
ф/у Абахова В.Е. Саенко О.А. (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)