Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А07-14895/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-27321


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Еврокара-плюс» (Руспублика Башкортостан, г. Уфа; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2019 по делу № А07-14895/2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (Томская область; далее – общество «СХК») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации),

по исковому заявлению общества «СХК» к обществу «Еврокара- плюс» о взыскании 23 658,87 долларов США в рублевом эквиваленте, а также расходов по уплате третейского сбора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019, заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 239 Кодекса, а также свидетельствующих о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права.

Судами установлено, что заявитель в судах нижестоящих инстанций свои доводы доказательствами не подтвердил.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова