Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А83-32725/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-4556

Дело № А83-32725/2023
3 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2026 г.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН» (далее - учреждение) обратилось с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения.

Обществом предъявлен встречный иск о признании незаконным бездействия учреждения, признании незаконным удержания имущества общества, о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2026 г., первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,

ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из того, что имущество общества хранилось на территории объекта, принадлежащего учреждению на праве оперативного управления, в отсутствие правовых оснований и без внесения платы; на стороне общества возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы. Судами учтено, что общество длительное время не исполняло решение по делу № А83-13616/2017, в рамках которого учреждение истребовало из чужого незаконного владения общества объекты недвижимого имущества, при этом наличие препятствий для вывоза обществом своего имущества не доказано.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда В.В. Попов

Российской Федерации