Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-179339/2017

79012_1178677

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС18-22532


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство товарищества собственников недвижимости «Волховская»

(г. Новосибирск) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 по делу № А40-179339/2017,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «Волховская»

(далее – Товарищество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018.

Вместе с кассационной жалобой Товарищество подало ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 26.06.2017 № 138 за подачу апелляционной жалобы по делу № А40-41121/2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство Товарищества и представленные в его обоснование документы, установив, что уплаченная по платежному поручению от 26.06.2017 № 138 государственная пошлина не предъявлялась, поскольку ошибочно повторно была уплачена за подачу апелляционной жалобы по делу № А40-41121/2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство товарищества собственников недвижимости «Волховская» о зачете государственной пошлины.

Зачесть уплаченную товариществом собственников недвижимости «Волховская» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.06.2017 № 138 по делу № А40-41121/2017, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 по делу

№ А40-179339/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева