Определение от 31 мая 2026 г. по делу № А83-3930/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-3746



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


1 июня 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 6 августа 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2026 г. по делу № А83-3930/2020 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресуры» об исключении имущества из конкурсной массы должника и по заявлению конкурсного управляющего должника к Совету министров Республики Крым и государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресуры» о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2026 г. № 310-ЭС26-3746 должнику в лице конкурсного управляющего предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должника завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Крым выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.А.Букина