Определение от 9 апреля 2018 г. по делу № А11-1460/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-2425



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» (г. Александров, Владимирская область; далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2017 по делу № А11-1460/2017 по иску открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы» (г. Александров, Владимирская область; далее – общество) к предприятию о взыскании задолженности,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к предприятию о взыскании 40 549 239 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2015 № 2 (далее – договор) за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с сентября по декабрь 2016 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами не оценены все доводы и возражения предприятия.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2015 49/135, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного сторонами договора, суды установили, что расчет объема тепловой энергии, отпущенной с котельных общества, соответствует условиям заключенного договора и требованиям Методики № 99/пр.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о незаконном отказе предприятию в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку исходя из обстоятельств конкретного дела.

Нарушений судами норм материального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова