Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А33-35844/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А33-35844/2024 24 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 сентября 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-35844/2024, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина, с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 102, 2916, 2918, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:Чэнь Мингуй (подробнее)Иные лица:АО "Газпромбанк" (подробнее)АО "Т-Банк" (подробнее) ГУ отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю Ашлаповой Н.В. (подробнее) ГУ Управление Госавтоинспекции МВД Красноярского края (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (подробнее) МИФНС №22 по КК (подробнее) МИФНС №27 по КК (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ППК "Роскадастр" (подробнее) Управление Росреестра по Красноярскому краю (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья)Последние документы по делу: |