Определение от 21 августа 2017 г. по делу № А04-7897/2016

79065_983493

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-КГ17-11318


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Павловой Н.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (г. Благовещенск; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2017 по тому же делу,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве указано, что общество в пределах установленного законом двухмесячного срока, обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2017 жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие служебное положение подписавшего ее лица.

Указанный недостаток устранен обществом, требуемые документы приложены к кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации