Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А53-33429/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-22232(12)

Дело № А53-33429/2018
3 апреля 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего (далее – банк)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2025 г.

по делу № А53-33429/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении 854 463 580,95 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом нежилых помещений с кадастровыми номерами 61:44:0051025:25, 61:44:0051025:26, 61:44:0051025:27 и доли в размере 141/204 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, район Ленинский, пр-т Сиверса, д. 2е.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов