Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А40-65530/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1518172 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11707 (2) г. Москва10 ноября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральная дистрибьютерская компания» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020 по делу № А40-65530/17 Арбитражного суда города Москвы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПК «Мастер Таб» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 признано ничтожной сделкой заявление должника о зачете платежных поручений в счет погашения задолженности за ООО «Фиш-Эксклюзив». Общество с ограниченной ответственностью «Центральная дистрибьютерская компания» (далее – общество) обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение. Определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2020 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного на обжалование срока. Суд округа постановлением от 18.08.2020 оставил определение от 01.07.2020 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из принятия судом первой инстанции надлежащих мер по извещению общества об обособленном споре по последнему известному суду адресу, а также подаче обществом апелляционной жалобы за пределами пресекательного шестимесячного срока. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИФНС №8 по г. Москве (подробнее)ООО к/у ПК "мастер Таб" Рыбин А.П. (подробнее) ООО "МЕТ-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) ООО "ОК Стройбис" (подробнее) ООО ПК "Мастер Таб" в лице к/у Рыбина А.П. (подробнее) ООО "Старый Мастер-НВ" (подробнее) ООО "Старыйм Мастер-НВ" (подробнее) ООО "Центральная Дистрибьютерская Компания" (подробнее) ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) Ответчики:ООО ПК "Мастер Таб" (подробнее)ООО ПК "МАСТЕРТАБ" (подробнее) Иные лица:Ассоциация СРО "ОАУ "Лидер" (подробнее)Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) |