Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А40-65530/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1518172

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-11707 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва10 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральная дистрибьютерская компания» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020 по делу № А40-65530/17 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПК «Мастер Таб» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 признано ничтожной сделкой заявление должника о зачете платежных поручений в счет погашения задолженности за ООО «Фиш-Эксклюзив».

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная дистрибьютерская компания» (далее – общество) обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2020 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного на обжалование срока.

Суд округа постановлением от 18.08.2020 оставил определение от 01.07.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из принятия судом первой инстанции надлежащих мер по извещению общества об обособленном споре по последнему известному суду адресу, а также подаче обществом апелляционной жалобы за пределами пресекательного шестимесячного срока.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС №8 по г. Москве (подробнее)
ООО к/у ПК "мастер Таб" Рыбин А.П. (подробнее)
ООО "МЕТ-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)
ООО "ОК Стройбис" (подробнее)
ООО ПК "Мастер Таб" в лице к/у Рыбина А.П. (подробнее)
ООО "Старый Мастер-НВ" (подробнее)
ООО "Старыйм Мастер-НВ" (подробнее)
ООО "Центральная Дистрибьютерская Компания" (подробнее)
ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО ПК "Мастер Таб" (подробнее)
ООО ПК "МАСТЕРТАБ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация СРО "ОАУ "Лидер" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)