Определение от 14 октября 2014 г. по делу № А56-45712/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 5 603993 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-2011 г. Москва 14 октября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом (Санкт- Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-45712/2013 по иску Комитета по управлению городским имуществом к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Корона» о взыскании 12 180 131 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 16.10.2008 по 20.03.2013 и 24 209 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 20.03.2013, установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает 2 пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство Комитета по управлению городским имуществом о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Комитет по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга (подробнее)Ответчики:ООО "Северная Корона" (подробнее)Иные лица:Межрайонная ИФНС №25 по Санкт-Петербургу (подробнее)Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
