Определение от 16 марта 2022 г. по делу № А70-11590/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: корпоративные споры 79011_1766984 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС21-24641 г. Москва16 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Агролес» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2021 № 304-ЭС21-24641 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу № А70-11590/2020 Арбитражного суда Тюменской области, заявитель 05.03.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2021 № 304-ЭС21-24641 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу № А70-11590/2020 Арбитражного суда Тюменской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Агролес» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ООО Генеральный директор "Корпорация Агролес" Горбунова Нина Ивановна (подробнее)ООО "Корпорация Агролес" (подробнее) ООО "Сибфорест" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Красноярского края (подробнее)ИФНС России по г.Тюмени №3 (подробнее) Конев Александр Владимирович, Конева Валентина Вадимовна (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |