Определение от 25 октября 2026 г. по делу № А13-1728/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-11312



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2026 г. по делу № А13-1728/2024,

по иску акционерного общества «НордЭнерго» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа о взыскании 326 833 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 2 февраля 2024 г.,

по встречному иску о взыскании 292 733 руб. в возмещение убытков (упущенной выгоды), 7 913 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 28 декабря 2024 г. по 12 февраля 2025 г., а также неустойки, начисляемой с 13 февраля 2025 г. по день фактической уплаты долга,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Вологодской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации