Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А59-5933/2009

79004_1178231

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС14-8612 (13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2018 по делу № А59-5933/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003» (далее – должник),

по обособленному спору о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу должника убытков в размере 101 897 246, 32 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2018 и округа от 17.07.2018, с ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в размере 86 792 464, 91 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 129, 130 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде возмещения убытков в размере 86 792 464, 91 руб., с чем согласился суд округа. При этом судами приняты во внимание имеющие преюдициальное значение для настоящего обособленного спора факты неправомерности действий арбитражного управляющего ФИО1, установленные вступившими в законную силу определениями суда первой инстанции от 09.07.2015, 03.09.2015, принятыми в рамках рассматриваемого дела о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, получили правовую оценку с их стороны и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации