Определение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-152212/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 79006_2103438 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-17917 (2) г. Москва 18.10.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023 по делу № А40-152212/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транстрейдойл" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № 26/12-2019 от 26.12.2019 в размере 18 139 898,46 руб., решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023, решение от 15.12.2022 изменено, резолютивная часть изложена в дрогой редакции, иск удовлетворен частично. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта передачи истцом-займодавцем ответчику-заемщику денежных средств по договору займа и отсутствия доказательств их возврата. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Евдокимов.И.Н (подробнее)ООО "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
