Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А63-16017/2022

79060_2171188

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-29474

г. Москва 14.02.2024 Дело № А63-16017/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023

по заявлению администрации о признании незаконным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - учреждение) в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации путем принятии решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,

администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа незаконным, в том числе ввиду избрания администраций ненадлежащего способа защиты права.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов