Определение от 4 июня 2026 г. по делу № А34-12193/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-554(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 23 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2026 г., принятые в деле № А34-12193/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 14 февраля 2015 г. в части установления их размера, применении последствий недействительности сделки,

установил:


определением Арбитражного суда Курганской области от 23 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на завышенный размер алиментов, отсутствие доказательств расходования денежных средств по назначению, неосновательное применение исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили прекращение действия оспариваемого соглашения в 2023 году и отсутствие условий для недействительности совершенных во исполнение соглашения платежей как в силу статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие вреда конкурсной массе.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ИП Маркин В.В. (подробнее)

Иные лица:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)
Ассоциация евросибирская саморегулируемая организация арьитражных управляющих (подробнее)
Межрайонная ИФНС №2 по Санк-Петербургу (подробнее)
ООО КБ "Адмиралтейский" (подробнее)
ООО "Консалтинговая группа "Бизнес-Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ