Определение от 17 августа 2015 г. по делу № А83-55/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-2486



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


17 августа 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Санаторий Гелиос» (г.Евпатория) от 04.06.2015 № 50 на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 14.08.2014, постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8.04.2015 по делу № А83-55/2014,


установил:

публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (далее – истец) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 27.09.2011 по 12.09.2012 в размере 1 022 565 украинских гривен 76 коп.

Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2014 и округа от 28.04.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Разрешая спор, суды установили факт срабатывания одного из «герконов» – приборов для занижения показателей электросчетчиков.

Наличие таких приборов независимо от цели их установки и возможности безучетного потребления электрической энергии является нарушением Правил пользования электрической энергией, утвержденных постановлением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины от 31.07.1996 № 28, поэтому ответчик как потребитель несет ответственность за их установку, если не докажет отсутствие своей вины в их установке.

Таковых доказательств ответчиком не представлено.

Установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии при отсутствии доказательств ее оплаты, суды, проверив расчет суммы задолженности и признав его верным, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Санаторий Гелиос» (г.Евпатория) от 04.06.2015 № 50 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья


Д.В. Капкаев