Определение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-110639/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц




ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-21016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 08 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 по делу № А40-110639/2021 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор ФИО1 с заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу ФИО2 в период с 23.09.2018 по 27.05.2021 на общую сумму 4 104 181 рубль 19 копеек и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 заявление удовлетворено в части признания недействительными платежей в период с 23.09.2018 по 20.09.2019 на общую сумму 2 663 164 рубля 19 копеек и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника спорной суммы денежных средств; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 определение суда первой инстанции изменено; признаны недействительными платежи в период с 23.09.2018 по 11.09.2019 на общую сумму 1 134 579 рублей 19 копеек; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника указанной


суммы денежных средств; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания платежей в сумме 1 528 585 рублей в пользу супруги должника недействительными, совершенными с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Ананьева (тологаева) Анастасия Михайловна (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
Ассоциация СРО "ЦААУ" (подробнее)
Замоскворецкий отдел ЗАГС (подробнее)
М.А. Тологаев (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)