Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-86958/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-7860

г. Москва 27 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 по делу № А40-86958/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2023 по тому же делу,

установила:

акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее – общество, покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – компания, ответчик) о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости продукции в размере 13 083 390 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компанией ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Общество «Алай-Кокс»в отзыве на иск пояснило, что действительно заявило о вычете из бюджета НДС в сумме 7 014 150 рублей. Однако после заявления в адрес компании претензии на сумму 13 083 390 рублей с НДС сумма НДС по этой претензии была скорректирована на 2 180 565 рублей, что подтверждается сведениями из налоговой декларации по НДС.

Таким образом, покупатель понес расходы по оплате НДС в сумме 7 014 150 рублей, а к вычету из бюджета заявил 4 833 585 рублей 49 копеек (за минусом НДС по уменьшенной цене).

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 469, 474, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки и исходили из следующего: определение стоимости товара поставлено в зависимость от его качества; факт передачи ответчиком истцу товара, не соответствующего требованиям государственного стандарта, подтвержден; истцом произведена оплата поставленного товара с учетом НДС; НДС начислен ответчиком и оплачен истцом, а не начислен истцом сверх стоимости спорного товара, поэтому при возмещении соразмерного уменьшения покупной цены возврату подлежит его стоимость с учетом указанного налога; истцом соблюден порядок оформления результатов лабораторных исследований, установленный требованиями ГОСТ 55659-2013.

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела


допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина