Определение от 10 октября 2024 г. по делу № А41-62125/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-11041 (10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва11 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" (далее - должник) ФИО1

на определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2024 г. по делу № А41-62125/2019

по обособленному спору о признании недействительными договора подряда от 16 июля 2014 г. № 710/ГП и дополнительных соглашений к договору от 15 декабря 2014 г. № 1, от 6 апреля 2015 г. № 2, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж", и применении последствий недействительности сделок,

установил:


обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что совокупность фактических обстоятельств дела и представленных доказательств свидетельствует о реальном исполнении работ ответчиком.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АНА "Росэкспертиза" (подробнее)
АО о-мега (подробнее)
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (подробнее)
ООО "Аудит и арбитражное управление" (подробнее)
ООО "Ключевые люди" (подробнее)
ООО к.у. АН "Ключевые люди" Зиминой Л.Н. (подробнее)
ООО к/у "Гринфлайт" Москва Китаев А.В. (подробнее)
ООО "Лигал Инвест" (подробнее)
ООО " Промстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГРИНФЛАЙТ" МОСКВА (подробнее)

Иные лица:

ООО "Газстроймонтаж" (подробнее)
ООО "МЛСЭ" (подробнее)
ООО "Паритет" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ