Определение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-14867/2022

79151_2000198

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-5079

г. Москва 02.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «НТ Бункеринг» (далее – общество, покупатель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу № А40-14867/2022 по исковому заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтаинвест» (далее – поставщик) о взыскании 11 226 855 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 1 074 681 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд,


руководствуясь положениями статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сторонами согласовано условие о самовывозе (выборки) товара автомобильным транспортом покупателя с пункта налива (погрузки), что выборку готового к отгрузке товара общество не осуществило, доказательств направления заявок на выборку продукции, представления автоцистерн под налив не представило, пришел к выводу, что в данном случае заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, с чем согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «НТ Бункеринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко