Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А27-27819/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-2322



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2018 по делу № А27-27819/2017 по иску товарищества собственников недвижимости «Марковцева-8» (далее - товарищество) к обществу о признании недействительным договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.11.2016 № 7975т в части приложений: № 1 - в части включения данных «Потери тепловой энергии в сетях, Гкал», «Нормативная утечка»; № 2 - в части пункта 2 раздела «Граница ответственности»; № 3 - в части включения данных «Количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя» (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, общество с ограниченной ответственностью «Промстрой-Мегаполис».

Решением суда первой инстанции от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением суда округа от 04.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ненадлежащее исследование судами представленных в материалы дела доказательств, просит судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Удовлетворяя заявленные требования, суды с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ оценили представленные доказательства, заявленные доводы и возражения и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на товарищество ответственности за спорный участок тепловых сетей. Суды отметили недоказанность принятия собственниками помещений спорных жилых домов решения о включении в состав общего имущества спорных коммунальных сетей.

Суд округа согласился с выводами судов, мотивированно отклонив возражения общества.

Учитывая установленные обстоятельства настоящего дела, правильное применение судами норм материального и процессуального права, несогласие общества с выводами судов не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Кемеровская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова