Определение от 9 декабря 2016 г. по делу № А27-21877/2015

79007_884754

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-15950


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 по делу № А27-21877/2015 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества «Кемеровская генерация» (г. Кемерово; далее – общество) к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (г. Кемерово; далее – учреждение) о взыскании 819 303 руб. 16 коп.,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 747 056 руб. 74 коп. долга по государственным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.03.2015 № 588т и от 15.06.2015 № 588т, 31 408 руб. неустойки по состоянию на 14.12.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 747 056 руб. 74 коп. и увеличил размер неустойки до 34 240 руб. 39 коп., которую рассчитал за период с 11.02.2015 по 23.12.2015.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, производство по делу в части требования о взыскании 747 056 руб. 74 коп. долга прекращено; требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме. С учреждения в пользу общества взыскано 34 240 руб. 39 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по

уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятое им постановление от 23.08.2016 и оставить в силе решение от 26.01.2016 и постановление от 13.04.2016 по настоящему делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что разрешение дела невозможно без исследования дополнительных доказательств и установления обстоятельств, касающихся расчета исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Кемеровская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова