Определение от 30 марта 2022 г. по делу № А58-8644/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-2769


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа- СПК» (далее – ООО «Альфа-СПК», заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2021 по делу № А58-8644/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 16.12.2021 по тому же делу

по заявлению ООО «Альфа-СПК» к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее также – ООО «МПЖХ») о признании не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведений,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного

апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 11, 12, 150, 152, 1062, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», разъяснениями, изложенными в пункте 5, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности факта распространения ответчиком не

соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца и, как следствие, из отсутствия оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды и компенсации репутационного вреда.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова