Определение от 16 февраля 2026 г. по делу № А53-9623/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-15472


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зверевская управляющая компания» (далее – должника) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2025 г. по делу № А53-9623/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника

по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований должника и акционерного общества «Донэнерго» на общую сумму 30 878 816 руб. 13 коп., оформленных актами от 31 мая 2018 г., от 31 октября 2018 г., от 31 декабря 2018 г., от 31 января 2019 г., от 28 февраля 2019 г., от 31 марта 2019 г., от 30 апреля 2019 г., применении последствий недействительности сделок

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2025 г. № 308-ЭС25-15472 должнику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы должника в лице конкурсного управляющего завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зверевская управляющая компания» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации