Определение от 8 сентября 2025 г. по делу № А53-16013/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-7977

Дело № А53-16013/2024
9 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Графика Солюшен» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2025 г.,

установил:

акционерное общество «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» обратилось с иском к обществу о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2025 г., иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения договорных обязательств, снизив размер подлежащей взысканию неустойки, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Графика Солюшен» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов