Определение от 3 июля 2015 г. по делу № А40-135056/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 305-ЭС15-9645




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


03 июля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТМС Центр» (г. Челябинск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу № А40-135056/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-135056/2012, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 02.03.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек (с учетом праздничных и выходных дней) 05.05.2015.

Первоначально кассационная жалоба подана 05.05.2015 в электронном виде в Арбитражный суд Московского округа и возвращена заявителю в связи с нарушением правил подсудности.

Настоящая кассационная жалоба подана 23.06.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на ошибочное направление первоначальной жалобы в адрес окружного суда.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ненадлежащая подача кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТМС Центр» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу № А40-135056/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2015 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «ТМС Центр» без рассмотрения по существу.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.