Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А51-5912/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 303-ЭС19-13802

3 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2018 по делу № А51-5912/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (г. Находка, далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской таможни, общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский автомобильный терминал»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие отсутствия необходимых условий для взыскания убытков и оценки действий общества в целях минимизации убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.

Суды установили факт несения обществом расходов по хранению товара, указанного в таможенной декларации № 10702030/150517/0038507, в период его невыпуска Владивостокской таможней.

Учитывая признание в рамках дела № А51-12201/2017 решения таможни об отказе в выпуске товара незаконным, суды правомерно признали наличие необходимых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания расходов на хранение в качестве убытков и удовлетворили иск.

Довод о неминимизации убытков обсужден судами и признан необоснованным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова